Polémica en la Liga BetPlay: árbitros cuestionados y designaciones sorpresa

La Liga BetPlay II-2025 vive días tensos debido a las decisiones de la Comisión Arbitral en plena fase de Cuadrangulares semifinales, especialmente tras lo ocurrido en el partido entre América de Cali y Junior por la fecha 2 del Grupo A. En el estadio Pascual Guerrero se vivieron varias jugadas discutidas, entre ellas posibles penaltis y un gol cuyo desenlace ni siquiera el VAR pudo detectar con claridad, lo que desató una oleada de cuestionamientos.

América vs. Junior: críticas por la designación de Wilmar Montaño

El juez del compromiso fue Wilmar Montaño, una designación que generó molestia entre hinchas, analistas y exárbitros. La crítica principal apuntó a que se eligió a un árbitro con poca experiencia para una instancia decisiva, lo que se reflejó en un manejo irregular del encuentro y un partido altamente polémico.

La situación escaló cuando, en la jornada 3, nuevamente se asignó a América de Cali un árbitro de poco recorrido, lo que encendió aún más el debate alrededor de los criterios de la Comisión Arbitral.

Barahona cuestiona nombramiento de Carlos Márquez para América vs. Medellín

El exárbitro Wilmer Barahona fue una de las voces más fuertes en contra de estas decisiones. Señaló como “un chiste” la designación del juez Carlos Márquez (Bolívar) para el partido entre América e Independiente Medellín por la Liga BetPlay.

Barahona expuso las cifras del central para respaldar su crítica:

• En 2023, cero partidos dirigidos.

• En 2024, seis encuentros.

• En 2025, diecinueve apariciones.

En total, 25 partidos dirigidos en tres años, lo que para él no lo habilita para pitar en Cuadrangulares de Liga BetPlay.

Además, el VAR estará a cargo de Nicolás Rodríguez, quien no era designado para un partido de Liga desde la fecha 15 del todos contra todos.

Más polémica: designaciones discutidas en Santa Fe vs. Tolima

Barahona también denunció irregularidades en la designación para el duelo Santa Fe vs. Deportes Tolima, donde el central será Diego Ruiz (Meta). Según su registro, Ruiz apenas suma 5 partidos en el torneo, con apariciones en las fechas 2, 5 y 6; regresó en la 15 y volvió apenas hasta la 18. Con esas estadísticas, sostuvo el exárbitro, resulta llamativo que sea elegido para dirigir en fases semifinales.

En el VAR estará Keiner Jiménez, quien no recibía nombramientos desde la fecha 12 tras un error de apreciación.

El gol de Junior que encendió las dudas en el Pascual Guerrero

La jugada más polémica del América vs. Junior ocurrió en el gol del empate del cuadro barranquillero. El defensor Jean Pestaña, en su intento por rechazar un centro desde la derecha, terminó enviando el balón hacia su propio arco. El esférico superó al arquero Jorge Soto y pareció detenerse sobre la línea, donde Ómar Bertel intentó evitar el tanto.

Desde la transmisión y desde las tribunas, la percepción inicial fue que el balón no cruzó completamente la línea de gol. Sin embargo, el árbitro Montaño convalidó la anotación de inmediato, señalando autogol de Pestaña.

Las protestas de los jugadores de América obligaron a la intervención del VAR.

¿Qué dijo el VAR sobre el autogol de Jean Pestaña?

La Federación Colombiana de Fútbol publicó el audio oficial de la revisión. En la conversación, los asistentes solicitan diferentes ángulos para determinar si el balón ingresó por completo:

“Déjame ver mini, por favor. ¿Tenemos otro ángulo? Cortos. Adelante, adelante… Ahí se observa que es un gol por parte… es autogol del número 24”.

Tras revisar las tomas disponibles, el VAR concluyó:

“Confirmamos, autogol número 24”.

A lo que Montaño respondió:

“Gol confirmado, gol confirmado”.

Pese a la confirmación, la jugada continúa generando debate ante la falta de un plano totalmente concluyente y por la rapidez con la que se convalidó el tanto.