David González denunció incongruencias arbitrales en el Junior vs América
La caída deja a América con sensaciones encontradas: competitividad en el juego, pero frustración por el desenlace
La caída deja a América con sensaciones encontradas: competitividad en el juego, pero frustración por el desenlace
La derrota de América en Barranquilla ante Junior de Barranquilla sigue generando debate en la Liga BetPlay 2026. Más allá del 2-1 final, el foco quedó en los minutos de reposición, donde el técnico David González cuestionó el manejo arbitral y la falta de claridad en la información sobre el tiempo añadido.
El partido, disputado en el estadio Romelio Martínez, tuvo un desenlace inesperado. El juez había anunciado seis minutos de adición, pero el compromiso se extendió hasta después del 90+12, periodo en el que se sancionó el penalti decisivo que terminó inclinando el resultado.
La jugada que cambió todo
La acción determinante llegó al 90+8, cuando el árbitro señaló falta dentro del área sobre Guillermo Paiva, decisión que provocó protestas inmediatas del banco escarlata. La sanción derivó en el gol que sentenció el triunfo local y dejó sin premio el esfuerzo competitivo de América de Cali, que había resistido el empate en un duelo intenso.
La extensión del tiempo más allá de lo anunciado fue el detonante principal de la molestia del cuerpo técnico visitante, que consideró irregular el procedimiento.
La queja directa del técnico escarlata
En rueda de prensa, David González expresó su inconformidad y detalló lo ocurrido desde su perspectiva:
“Al final del partido estaba un poco falto de respuestas en cuanto a la reposición que se había dado. El cuarto árbitro no fue claro cuando le pregunté si los 6 minutos contaban desde el minuto 90 o desde que se había sacado el tablero. No me supo dar respuesta y lo que me contestó es que íbamos hasta el minuto 52. Llega el minuto 52, luego llega el 53 y no pasa absolutamente nada”.
El entrenador amplió su explicación sobre la comunicación arbitral:
“El línea me dice que es que no era hasta el 52 sino hasta el 53. Luego cuando habló con el central, me dice que había dado un poco más por una jugada en la que Kevin Angulo se queda tirado en el piso. Y de hecho, si ven la grabación, yo estoy regañando a Kevin por no haberse quedado acostado. Él cae e inmediatamente se para. No duró 5 segundos en el piso. Pero bueno, es la incongruencia con que algunas cosas se manejan de una forma y otras, con distintos personajes, se manejan de otra”.
Reclamo por falta de coherencia arbitral
El técnico insistió en que el problema no fue solo el resultado, sino la falta de uniformidad en las decisiones y explicaciones recibidas durante el cierre:
“Nosotros tendríamos que haber dejado que el partido terminara en el 1-1. Demasiadas cosas para hablar sobre la reposición, de cuándo se sacó el tablero, cuántos minutos dijo el central, cuántos dijo el cuarto árbitro y cuántos dijo el línea, porque me dijeron 3 cosas distintas. Ahí es donde uno dice, ‘¿Qué pasa acá?’. Me les arrimo y les digo de buena manera, aconsejándoles que se pusieran de acuerdo entre ellos y no dieran informaciones distintas”.
Golpe deportivo y obligación de reacción
La caída deja a América con sensaciones encontradas: competitividad en el juego, pero frustración por el desenlace. En un torneo parejo, cada punto pesa y perder en un final polémico impacta tanto en la tabla como en lo anímico.
El plantel escarlata, reforzado para pelear la parte alta del campeonato, deberá enfocarse ahora en lo futbolístico y pasar la página rápidamente. El calendario no da respiro y el margen de error es mínimo si quiere mantenerse en la lucha por los puestos de privilegio.