“No cuadran las cuentas”:Gustavo Bolívar revela nuevas pruebas sobre el supuesto fraude electoral

Las elecciones presidenciales de 2026 volvieron a ser objeto de cuestionamientos por parte de Gustavo Bolívar. El exsenador y exdirector del Departamento de Prosperidad Social publicó una nueva entrega de sus señalamientos en X y aseguró que existen datos que deberían ser revisados para descartar posibles irregularidades en la segunda vuelta presidencial del 21 de junio.

Bolívar concentró buena parte de su argumento en la diferencia entre los votos registrados durante la primera y la segunda ronda de los últimos tres procesos presidenciales. Para sustentar su posición, presentó una comparación de las cifras correspondientes a 2018, 2022 y 2026.

En las elecciones de 2018, los votos pasaron de 19.636.714 en la primera vuelta a 19.671.059 en la segunda, es decir, hubo 34.345 sufragios adicionales.

Cuatro años después, la variación fue considerablemente mayor. En 2022 se registraron 21.418.631 votos durante la primera ronda y 22.687.910 en la segunda, una diferencia de 1.269.279.

Para los comicios de 2026, Bolívar señaló que el registro pasó de 23.978.304 votos en la primera vuelta a 26.345.364 en la jornada definitiva. De acuerdo con su cálculo, la diferencia fue de 2.367.060 sufragios.

El exsenador Gustavo Bolívar relacionó este crecimiento con su preocupación por algunos municipios en los que, según aseguró, aparecerían más votantes que habitantes lo que podría ser un fraude electoral. A partir de esos datos, planteó que existe un indicio que debería ser explicado y revisado por las autoridades encargadas del proceso electoral.

La discusión también llega a los formularios E-14

Los documentos que registran los resultados de cada mesa de votación también hacen parte de los cuestionamientos planteados por Bolívar.

El exfuncionario comparó la manera en que se publicaban los formularios E-14 antes de 2023 con el sistema utilizado posteriormente. Según explicó, hasta las elecciones de 2022 la información correspondiente al puesto de votación, los resultados de los candidatos y las firmas de los jurados aparecía integrada en un mismo archivo.

Gustavo Bolívar sostiene que esa metodología cambió desde las elecciones de 2023, cuando los datos electorales y las firmas comenzaron a publicarse por separado.

A su juicio, esta modificación tiene consecuencias para las labores de verificación porque, según su denuncia, también desaparecieron determinados registros digitales asociados a los archivos. Entre ellos menciona información que permitiría conocer cuándo fueron creados o modificados los documentos.

El exsenador considera que esos elementos eran útiles para identificar eventuales modificaciones y cuestiona que ya no puedan consultarse de la misma manera.

Bolívar también puso en discusión quién administra actualmente la información relacionada con el proceso electoral y afirmó que el manejo de estos datos debería estar en manos de entidades públicas.

Otro de los argumentos difundidos por Bolívar está relacionado con el comportamiento de los resultados en 1.350 puestos de votación.

La denuncia de Bolívar también incluye referencias a las elecciones de 2022 y a los mecanismos de revisión que, según él, permitieron detectar en ese momento inconsistencias relacionadas con cuatro curules del Senado.

¿Está comprobado el supuesto fraude?

Los señalamientos difundidos por Bolívar deben diferenciarse de una confirmación oficial de fraude electoral.

Con la información disponible para esta nota, no se presenta un pronunciamiento de las autoridades electorales que confirme que los resultados de la segunda vuelta presidencial de 2026 hayan sido manipulados. Tampoco se informa de una investigación que haya establecido responsabilidades por una eventual alteración de los resultados.

Por ahora, lo que existe es una nueva exposición de datos y argumentos realizada por el exsenador, quien considera que las diferencias en la participación, el manejo de los E-14 y los patrones identificados en determinados puestos justifican una revisión.

Bolívar pidió que sus planteamientos sean conocidos y compartidos públicamente, mientras insiste en que las autoridades deben ofrecer explicaciones sobre los aspectos del proceso electoral que considera irregulares.