¿Por qué? La Corte Suprema se inhibe de investigar al expresidente Uribe por la Ñeñepolítica

Este jueves 10 de noviembre, la Sala Especial de Instrucción de La Corte Suprema de Justicia informó que se abstenía de abrir investigación penal contra el exsenador y expresidente Álvaro Uribe Vélez, por su presunta “intervención en actos de corrupción al sufragante”, es decir, compra de votos.

De acuerdo con la justicia, luego de adelantar la indagación preliminar sobre la tesis y contenido de la denuncia, la Sala concluyó que las pruebas recaudadas no revelan una operación de compra de votos ordenada por Uribe a favor del expresidente Iván Duque.

Por lo anterior, consideraron que la supuesta ocurrencia de los hechos denunciados “no supera el umbral de la duda razonable; en consecuencia, al no hallarse suficientes medios probatorios que los sustenten, las dudas deben resolverse en favor del indagado”, es decir, Uribe Vélez.

En el comunicado señalaron que según los denunciantes, el entonces senador Álvaro Uribe Vélez habría ordenado llevar a cabo una supuesta operación de compra de votos en la costa atlántica durante la campaña presidencial del 2018; hechos que, supuestamente, se habrían canalizado a través de la señora María Claudia Daza, integrante de su unidad de trabajo legislativo (UTL).

En la denuncia se mostraron interceptaciones telefónicas de las autoridades en desarrollo de una investigación por homicidio, en las cuales se registraron grabaciones entre María Claudia Daza “Cayita Daza” y el narcotraficante asesinado en 2019, José Guillermo “Ñeñe” Hernández Aponte.

No obstante, al término de la indagación preliminar, para la Sala Especial de Instrucción, la conducta atribuida al expresidente Uribe probablemente no existió, “pues no se encontró evidencia de que José Guillermo Hernández hubiera realizado una operación de compra de votos y las conversaciones telefónicas en las que se basó la denuncia no indican que esto haya ocurrido”, señalaron.

De otro modo, agregaron que tampoco se determinó que Hernández haya adelantado alguna acción “proselitista en la campaña presidencial, más allá de adherirse a ella, ni se encontró evidencia de que María Claudia Daza hubiera dado la orden de llevar a cabo la supuesta compra de votos”.

Así las cosas, la Corte emitió este auto inhibitorio a favor del expresidente Uribe Vélez en el marco de su competencia para investigarlo por posibles hechos que tendrían relación con sus funciones de senador. Con lo anterior, el periodista demandante, Gonzalo Guillén, no dudo en referirse la decisión de la Corte, dejando en claro que no se quedaría con los brazos cruzados y que apelaría al fallo. 

“La Corte Suprema decidió, cuatro años después, no investigar la Ñeñe-política respecto de Uribe. Y, claro, no investigó nada. La denuncia la instauramos Daniel Mendoza Leal y yo. Obviamente, esperábamos un chorro de babas de este estilo. Vamos a apelar”, escribió Guillén en su cuenta de Twitter.