Colombia.com Bogotá Lunes, 28 / May / 2018

Posible fraude de la Registraduría quedó en el olvido para Petro

Recientemente, el candidato había denunciado que si la diferencia de votos era grande, pediría reconteo, pero al parecer sí le convencieron los resultados.

Posible fraude de la Registraduría quedó en el olvido para Petro
Foto: AFP

Al polémico aspirante presidencial de izquierda, Gustavo Petro, le convencieron los resultados obtenidos en la primera vuelta presidencial, ya que lo colocaron en la segunda vuelta presidencial.

En su discurso de victoria, dijo, “Hoy llega a su final la primera vuelta con unos resultados concretos. Coinciden con los datos de la Registraduría con los de la auditoría que el movimiento puso”.

El tono en su discurso fue diferente esta vez, en comparación al de días anteriores cuando denunció que la Registraduría Nacional podría verse involucrada en un fraude electoral hacia su persona en estas elecciones.

El 20 de mayo, Petro citó a una rueda de prensa en la cual dijo que existía la posibilidad de que se hiciera un fraude en las elecciones del 27 de mayo. Esto porque, según él, el software con el que la Registraduría contabiliza los votos “presenta alteraciones de algoritmos que no dan garantía y que pueden generar un fraude masivo”.

Asimismo, había señalado que la Misión de Observación Electoral de Expertos técnicos de la Unión Europea que venía a acompañar las elecciones, fue “desmantelada a pesar de que ya habían hecho invitaciones a diversos expertos”.

Para evitar el posible fraude, Petro convocó a la ciudadanía a servir como testigos electorales en todos los puestos de votación del país para vigilar que las elecciones se hagan con transparencia. También a que sus seguidores salieran a las plazas de las ciudades para defender

Ese mismo día, en su cierre de campaña en Barranquilla, su discurso empezó con ese mismo tema, advirtiendo de la posibilidad de un fraude y alentando a que se inscribieran 100 mil ciudadanos como testigos electorales. “Desde el 27 de mayo debemos inundar de votos todas las mesas de todos los puestos de votación en Colombia. El fraude será mucho más difícil si hacemos eso. Y necesitamos 100 mil testigos electorales. A todo ciudadano que quiera acompañarnos, lo estamos convocando a que nos ayude”, manifestó.

Te puede interesar: Medios resaltan lucha de izquierda y derecha por la Presidencia

Durante la jornada electoral, el líder de Colombia Humana, asistió a su centro electoral en Puente Aranda, donde se refirió al ataque de hackers que había denunciado su fórmula vicepresidencial, Ángela María Robledo, a través de su cuenta de Twitter.

“Efectivamente quedó confirmada, no hubo auditoría de ningún tipo, de carácter técnico al software, a la programación de los computadores. Sabemos que es atacable desde afuera, desde adentro, y en esa medida lo que nos corresponde es, a partir de 60.000 testigos que este domingo están todas las mesas a lo largo y ancho del país y con la ayuda de la ciudadanía, cuidar, vigilar el voto, evitar el fraude electoral”, señaló el candidato en su lugar de votación.

En el transcurso del día, Petro mantenía la alerta sobre el posible fraude en sus redes sociales, algunas de sus publicaciones mostraba, “En Santander de Quilichao (Cauca) se acreditaron solo 70 testigos de 145 inscritos por la Campaña Petro Presidente”.

Horas antes del cierre de urnas, Petro denunció a través de su Twitter que la Registraduría Nacional no entregó 9.000 credenciales de testigos electorales que había inscrito.

Al finalizar la jornada electoral, el registrador nacional, Juan Carlos Galindo, dio una rueda de prensa en la cual dijo que todo había funcionado de manera normal y sin novedades, recalcando que no tenía información sobre la denuncia de Petro en Santander de Quilichao, pero que “todas las credenciales que se expidieron fueron entregadas”.

Pasadas las siete de la noche, el candidato presidencial Gustavo Petro apareció en el antiguo centro de eventos Downtown Majestic para dar su discurso de victoria.

“Ha culminado una etapa bastante dura”, comenzó diciendo, y ante la expectativa de muchos que esperaban que se refiriera al tema que había copado todos los debates, entrevistas y redes sociales durante la última semana, no nombró la palabra fraude. Dijo estar de acuerdo con los resultados y durante más de una hora que duró su discurso no volvió a referirse al tema.

Luego de tanta controversia, al final Petro reconoce los resultados que lo favorecieron, pero si no hubiera sido así, ¿Hubiese cantado fraude?

Te puede interesar: Gustavo Petro, líder que hace soñar a izquierda colombiana

Otra de las frases más llamativas de sus palabras de triunfo, fue “matemáticamente la ventaja que Duque y sus aliados tomó sobre nosotros ha disminuido completamente en 10 puntos porcentuales”.

Cabe recordar que, en las pasadas elecciones legislativas los resultados de las consultas interpartidistas arrojaron los siguientes resultados. En la Gran consulta por Colombia Iván Duque sacó 4’038.101 votos, Marta Lucía Ramírez 1’537.790 y Alejandro Ordóñez 384.721. Para un total de 5’960.612.

Y en la consulta Inclusión Social para la Paz, Gustavo Petro obtuvo 2’693.347 votos y Carlos Caicedo 486.168, lo que que les dio un total de 3’179.515 votos. La diferencia de votos entre la consulta del Centro Democrático y la de Colombia Humana fue de 2’781.097 votos.

Ahora bien en esta contienda, tanto Duque (7’569.693 votos) como Petro (4’851.254) aumentaron su votación, con una diferencia entre ellos de 2’718.439 votos. Es decir que, tal y como mencionó el candidato Petro, la ventaja disminuyó 62.658 votos. Pero es falso decir que lo hizo en 10 puntos porcentuales, cuando en realidad corresponde al 2,3%.


No dejes de ver:

 

Ma. Gabriela Garofalo - Colombia.com