Gustavo Petro asegura que la inflación en enero no tiene que ver con el aumento del salario mínimo
Luego de la suspensión del decreto de Emergencia Económica, el presidente Gustavo Petro defendió el incremento del SMLV en sus redes sociales.
Luego de la suspensión del decreto de Emergencia Económica, el presidente Gustavo Petro defendió el incremento del SMLV en sus redes sociales.
El repunte de la inflación en enero volvió a instalar el tema económico en el centro del debate público en Colombia. Con un índice anual que se ubicó en 5,35% y una variación mensual del 1,18%, las cifras marcaron un freno en la tendencia descendente que se venía observando desde finales del año pasado. En ese contexto, el presidente Gustavo Petro salió nuevamente a defender una de las decisiones más discutidas de su Gobierno: el incremento del salario mínimo.
A través de su cuenta en la red social X, el mandatario reiteró que el aumento del 23,7% del salario que denomina “vital” no provocó una explosión inflacionaria, como algunos sectores han advertido. Por el contrario, insistió en que el alza de precios registrada en enero responde a factores distintos, principalmente ligados al comportamiento de los alimentos. Según Gustavo Petro, productos como la carne y el café, además de ciclos estacionales en cultivos básicos como la papa, el tomate y la yuca, explican buena parte del incremento.
Luchan por una mayoría en el consejo de estado para tumbar el salario vital, cuando se demostró que no tuvo efecto en la inflación de enero.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) February 9, 2026
La pequeña subida de enero de precios respecto al 2024 no se debe siquiera al salario vital sino a que subió el precio de alimentos… pic.twitter.com/70n135F4hc
El presidente ya había abordado este asunto días atrás, pero volvió a hacerlo la noche de este lunes 9 de febrero, alrededor de las 7:00 p.m, aprovechando además para referirse a la situación que atraviesa el departamento de Córdoba, afectado por inundaciones que han golpeado con fuerza al sector agrícola.
En ese marco, lanzó una advertencia directa, la cual hace un llamado a no desmontar el salario mínimo decretado, pues, a su juicio, este sería clave para reactivar la demanda y sostener a una agricultura duramente golpeada por la emergencia climática.
Gustavo Petro fue más allá y señaló que existen intentos por tumbar el salario vital a través del Consejo de Estado, algo que, según él, no tendría sustento, ya que el incremento no incidió en la inflación. Sin embargo, sus afirmaciones no pasaron desapercibidas.
En redes sociales, varios internautas cuestionaron el discurso presidencial, señalando que el empleo formal ha mostrado señales de debilitamiento y que la insistencia en un estado de emergencia económica resulta, cuando menos, discutible desde el punto de vista constitucional. De hecho, todo este debate se da en medio de la suspensión del decreto que declaraba dicha emergencia.
Es que acá todo lo hacen al revés presidente @petrogustavo:
— Papo Amin | Concejal de Bogotá (@papoaminCD) February 10, 2026
- Salario Mínimo: POPULISTA
- Decreto emergencia económica: INCONSTITUCIONAL
No hacen absolutamente nada de forma correcta.
Presidente, deje de usar la tragedia del Chocó y el Caribe como escudo para su agenda política.
— David Cote (@DavidGerardoC) February 10, 2026
El salario vital es una utopía que no ayuda al campesino informal que hoy lo pierde todo; es una "curita" que ignora que la mitad del país no tiene un empleo formal.
Es el colmo del…
Así, mientras el Gobierno de Gustavo Petro insiste en desligar el salario mínimo del comportamiento inflacionario, el debate sigue abierto. Entre cifras y cuestionamientos, la discusión económica vuelve a ocupar un lugar central en la agenda nacional, más aún si se tiene en cuenta lo que ocurre en el noroccidente del país.